Sidney 的公開筆記限制 AI 少用副詞，可能讓文字回到動作與可見細節
它是一個很容易測試的修稿開關，能快速看出抽象形容與具體畫面之間的差異。
來源重點
作者比較有無副詞的兩篇 AI 例文，讀者對文體效果反應不一。本篇不重刊例文，僅保留修稿比較方向，不把刪副詞當成普遍提升品質的規則。
整理判斷
它是一個很容易測試的修稿開關，能快速看出抽象形容與具體畫面之間的差異。
可以如何判斷
讓 AI 同時產出原版與少副詞版，再逐段保留真正增加節奏、語氣或精確度的副詞。
需要留意
「不用副詞一定更好」不是普遍規則；文體、受眾與語氣不同，完全禁止也會讓文字僵硬。
原始來源Threads / @dustin_gmat
前往原始內容來源與閱讀紀錄 · 2026.09.09
已讀Threads完整主文與可見留言，實際開啟閱讀兩張有/無副詞例文圖全文。本次只核對可取得的文字及所述畫面，未取得全部留言、未完整觀看影片或實際操作工具。補充來源的查閱日期與範圍另列，舊日期不代表本次重讀。
後續更新
重讀來源後修訂摘要與發布文案，區分來源主張、本站判斷及未核實範圍。